🏗️ Les 12 Plus Hauts Barrages de Suisse Romande en 2020
🏗️ Les 12 Plus Hauts Barrages de Suisse Romande en 2020
Sommaire
Les barrages de Suisse romande
La Suisse reine des barrages
La Suisse possède un grand nombre de barrages principalement localisés dans les Alpes et surtout le canton du Valais. Le roi des barrages est celui de la Grande-Dixence en raison de sa hauteur (285 m) et la quantité phénoménale de béton qui le compose. Il est resté longtemps le plus haut du monde avant d’être surpassé par 3 autres barrages. En 2018, un barrage Chinois, le barrage de Jinping I avec ses 305 m est le plus haut du monde. Le barrage produisant le plus d’électricité est celui des Trois-Gorges comme indiqué précédemment.
Le barrage de la Grande Dixence.
L’usage du béton
L’usage du béton permet aux barrages de s’élever dès la fin du 19e siècle avec, en 1872, le premier barrage en béton d’Europe à Pérolles dans le canton de Fribourg. Le barrage Hoover (Hoover Dam), le long du fleuve Colorado aux États-Unis, est construit dans les années 1930 lors de la Grande Dépression et est le premier grand barrage jamais érigé avec 220 m de hauteur. Il est remarquablement construit en seulement 4 années dans des conditions technologiques et humaines bien plus difficiles de celles que l’on pourrait avoir de nos jours. Il est actuellement toujours en fonction et en même temps une attraction touristique avec 1 million de visiteurs par année.
Le barrage Hoover. Il est inauguré en 1935 par le président FD Roosevelt. Photo Flickr Graham McLellan
Vidéo de l’extérieur et intérieur du barrage Hoover.
Est-on sûr de la solidité d’un barrage?
De nos jours, la rupture d’un barrage en Suisse est une éventualité quasi nulle en raison des technologies de surveillance et de vérification en vigueur, on pourrait même vider le barrage dès l’apparition de signaux inquiétants comme ce fut le cas pour le barrage de Tseuzier en 1978 qui fut endommagé par des sondages souterrains.
Par le passé, quelques catastrophes ont marqué les esprits. Une catastrophe aux États-Unis à la fin du 19e siècle. deux en Europe de l’ouest au début des années 1960 et une en Chine en 1975.
- Johnston USA 1889
- Malpasset France 1959
- Vajont Italie 1963
- Banqiao Chine 1975
Aux États-Unis en 1889, de très fortes pluies font déborder puis détruire complètement le barrage de South Fork en Pennsylvanie sur la côte Est. Ce barrage fait en terre et enrochement avait une hauteur de 22 mètres pour un volume de 18 million s de m3. Cette catastrophe, connue sous le nom de « Johnstown Flood » coûte la vie à 2200 personnes.
En Europe, la première catastrophe (1959 – 423 morts) est la rupture du barrage de Malpasset en France libérant 50 millions de m3 d’eau en raison de fortes crues et de multiple défaillance de conception comme un défaut d’ancrage dans la roche. La deuxième (1963 – 1900 morts), au barrage de Vajont en Italie près de Venise, n’est pas dû à la rupture du barrage mais à un énorme glissement de terrain dans la retenue du barrage qui provoqua le débordement de 25 millions de m3 d’eau. Heureusement, le barrage reste intact après la catastrophe mais il est désaffecté par la suite. Le danger en cas de débordement d’un lac de retenue est l’érosion des fondations du barrage par la force de l’eau qui peut rapidement provoquer la rupture du barrage.
Les restes du barrage de Malpasset. Photos Flickr Philpp Clifford. et BestKevin (Vajont).
Le barrage de Vajont haut de 261 m, le plus haut d’Italie. Photos Flickr BestKevin (Vajont).
La rupture d’un barrage ayant coûté le plus de vies survient en 1975 en Chine avec l’éclatement du barrage de Banqiao causant la mort d’environ 25’ooo personnes directement et certainement plus de 100’000 suite aux épidémies et famines qui suivirent et qui touchèrent plus de 10 millions d’habitants. Cette catastrophe fut longtemps cachée par le pouvoir chinois.
Au niveau du Valais, la menace pourrait venir d’un séisme qui provoquerait la rupture d’un barrage. Des estimations ont fait état que la rupture de la Grande Dixence provoquerait une vague de 37 mètres de hauteur à Sion, 2.5 mètres à Martigny et encore 2 m à Villeneuve 6 heures après.
Quand faut-il visiter un barrage?
Les barrages valaisans doivent être visités en été ou au début de l’automne car ils sont, pour la plupart, inaccessibles en hiver en raison de l’absence de déneigement de la route d’accès ou le risque d’avalanche. Ceci est particulièrement le cas pour les trois plus hauts barrages valaisans que sont les barrages de la Grande-Dixence, Mauvoisin et Tseuzier.
Le mois de septembre est en moyenne le mois où les retenues sont remplies au maximum tandis que cela est le contraire le mois d’avril où la retenue peut être remplie qu’à 10% de sa capacité. Encore au printemps l’accès n’est pas forcément idéal en raison de la neige toujours présente et de la retenue d’eau pratiquement vide.
Les barrages en plaine comme ceux de Rossens ou Schieffenen ont un volume de remplissage qui varie beaucoup moins et sont bien entendu accessible toute l’année. Les barrages produisent principalement de l’électricité en hiver et au début du printemps tandis qu’ils se remplissent en eau le reste de l’année.
Le barrage de Tseuzier quasiment vide début avril comparé au …
… barrage de Mauvoisin rempli mi-septembre.
Pression exercée par l’eau
Dans le cadre d’un complexe hydroélectrique, la pression exercée par l’eau doit être évaluée avec précision. Nous allons ici calculer la pression qui s’exerce au fond d’un barrage et expliquer le mode opératoire du coup du bélier.
Quelle est la pression exercée au fond du Lac des Dix, le barrage de la Grande-Dixence?
La formule simplifiée est la suivante: 
En résumé, la force exercée sur le barrage augmente avec la hauteur d’eau, ceci explique pourquoi l’épaisseur d’un barrage est plus important à sa base qu’à son couronnement. Ceci est particulièrement frappant sur un barrage poids comme celui de la Grande Dixence où l’épaisseur varie de 200 m (!) à la base pour une quinzaine de mètres au sommet. A noter que la force exercée sur le barrage ne dépend pas de la quantité d’eau de la retenue.
Le coup du bélier
Le coup du bélier est un phénomène d’augmentation de la pression qui se produit suite à l’arrêt brutal de la vitesse d’un liquide qui se produit lors de la fermeture brusque d’un robinet ou d’une vanne. Dans le cas d’un barrage, ce phénomène peut provoquer la rupture de la conduite forcée ou des infrastructures de la centrale électrique en aval. Pour pallier à ce problème, on crée une chambre d’équilibre qui est un puits vertical connecté à la conduite et qui pour a but d’absorber le surplus de pression généré par le coup du bélier. La chambre d’équilibre est généralement positionnée entre la galerie d’amenée qui part du barrage en pente douce et le puits blindé qui se dirige vers la centrale en forte pente.
Est-ce qu’un barrage en béton est éternel?
Non aucune structure n’est éternelle. Dans ce cas, il n’y a pas assez de recul pour donner un temps de vie puisque les premiers barrages en béton d’importance ont été construit dès la fin des années 50. Même s’ils résistent remarquablement bien, un problème de gonflement du béton appelé « réaction alcali-granulat » inconnu à l’époque touche les barrages à des degrés divers.
Pour expliquer simplement cette réaction, On peut dire que le béton est constitué d’un mélange de sable, petits cailloux, ciment et de l’eau dans des proportions bien précises qui durcit un certain temps après ce mélange. Dans l’agglomérat ainsi constitué, de petits espaces sont constitués d’eau et d’air au pH élevé qui vont interagir avec la silice constituant le sable et les petit cailloux du béton en augmentant la pression provoquant un gonflement puis un fissurement de la structure. Ceci provoque une altération des propriétés mécanique du béton.
La barrage de Salanfe dans le Valais a été particulièrement affecté par ce problème si bien que des travaux ont du être effectué en 2013. Ceux-ci servent uniquement à retarder la propagation des gonflements irréversible du béton qui a été incisé verticalement sur 1 centimètre de largeur à la scie. Les incisions se referment petit à petit.
Travaux sur le barrage de Salanfe afin de lutter contre le gonflement du béton. Image Flickr Alpiq.
Les marques blanches laissées par les travaux.
Le Viaduc de la Sixième Avenue (Sixth Street Viaduc) à Los Angeles construit en 1932 est démoli en 2016 en raison de réactions alcali-granulat particulièrement importantes fragilisant sa structure dans une région sismique sensible.
Une structure du viaduc de la 6e Avenue dégradée par le phénomène de la réaction alcali-granulat. Image Flikr
Quelques particularités d’autres barrages en Suisse et dans le monde
En Europe
Le barrage de Vajont (261 m) est le plus haut d’Italie, celui de Tigne (160 m), le plus haut de France et celui du Lac Oroville (231 m) est le plus haut des États-Unis. Ce dernier subit un grave problème en février 2017. Suite à de fortes pluies, les déversoirs sont utilisés pour éviter un débordement ce qui provoque leurs endommagements par érosion. Le barrage n’est pas menacé mais l’eau risque de provoquer la rupture d’un des déversoirs endommagés provoquant une vague de près de 10 m. La situation revient à la normale quelques jours après.
En Suisse
Le dernier barrage construit en Suisse est le barrage de Linthal. Il est construit en 2014 dans le canton de Glaris et est le plus long de Suisse avec un couronnement d’un kilomètre de long et le plus haut en altitude en Suisse mais aussi en Europe à 2500 m. Il fait partie de la centrale de pompage-turbinage de Linthal qui remonte l’eau du lac de Limmern 630 m plus bas.
Dans le monde
Le barrage des Trois-Gorges possède l’infrastructure hydroélectrique la plus puissante au monde mais n’est pas le plus gros barrage du monde, il s’agit dans ce cas du barrage de Tarbella au Pakistan. Ce dernier est constitué principalement de terre et d’enrochement contrairement au béton des Trois-Gorges. Le barrage de Kariba sur le Zambèse en Afrique, possède lui, le plus grand volume d’eau avec 180 milliards de m3 soit 4x plus que les Trois-Gorges.
Le barrage des Trois-Gorges. Photo Wikimedia.org.
Le barrage de Kariba. Photo Wikimedia.org.
Le barrage de Tarbella. Photo Wikimedia.org.
Le projet Atlantropa
Le projet Atlantropa est l’un des projets de construction les plus colossaux jamais imaginé. Il s’agit d’un barrage gigantesque d’une longueur de 35 kilomètres dessiné par l’ingénieur allemand Herman Sörgel en 1928 au niveau du détroit de Gibraltar qui sépare l’océan atlantique et la mer Méditerranée. Le barrage aurait réduit l’apport d’eau dans la Méditerranée et ainsi créé une différence de niveau permettant à des usines souterraines de produire d’immense quantité d’électricité. Il était prévu que le niveau d’eau diminue de près d’un mètre par année jusqu’à 100 mètres pour la partie de mer entre la Sicile et Gibraltar et 200 mètres entre la Sicile et la partie orientale. Les 2 parties de mer étant séparé par un barrage entre la Sicile et l’Afrique. Un autre barrage devait être construit au niveau des Dardanelles pour séparer la mer Noire de la mer Méditerranée. De nouvelles terres seraient sorties de l’eau permettant, selon Sörgel, de disposer de zones cultivables et habitables supplémentaires. Par exemple, la mer Adriatique aurait presque disparue.
Le projet n’est malheureusement pas tenable au niveau écologique qui ne faisait pas partie des considérations au début du 20e siècle. Par exemple, la baisse du niveau de la mer Méditerranée aurait bien découvert de nouvelles terres mais elles auraient été difficilement cultivable en raison de la salinité du sol. La concentration en sel de l’eau aurait augmenté causant des perturbations sur la faune et la flore aquatiques. D’autres problèmes seraient survenus comme l’accès aux villes côtières qui n’auraient plus disposés d’un port. Plus globalement, la baisse du niveau d’eau aurait eu des répercussions sur le climat autour de la Méditerranée.
Une exposition itinérante présentait le projet Atlantropa à la population dans les années 1930 principalement en Allemagne. Sörgel est invité notamment aux expositions universelles de Barcelone en 1929 et New-York en 1939. Il continue même d’en assurer la promotion après la 2e guerre mondiale et meurt renversé par une voiture en allant à l’une de ses propres réunions.
Le barrage au niveau du détroit de Gibraltar. Sa longueur est de 35 km soit bien plus que les 14.4 km de largeur du détroit pour contourner au maximum certaines grandes profondeurs.
Un reportage vidéo sur le projet Atlantropa
Types de barrage
Les types de barrage en Suisse sont les suivants:
- Voûte
- Poids
- Poids à Contrefort
- Remblais
Voûte
Exemple: Barrages de Mauvoisin, Emosson, Tseuzier, Hongrin, Moiry, Toules, Rossens, Schiffenen et Montsalvens. Plus haut de Suisse: Mauvoisin, 250 m.
Ce type de barrage élégant permet de faire reposer une partie de la pression de l’eau sur les parois rocheuses. Il est moins consommateur en béton et nécessite une distance relativement faible entre les parois.
Le premier barrage de type voute en Europe est construit au milieu du 19e siècle par le père du célèbre écrivain Émile Zola dans le sud de la France. Il est fait en maçonnerie.
Certains barrages comme celui du Hongrin ont une double voûte, les 2 voûtes sont séparées par une ancrage rocheux. Ce barrage est visible depuis les Rochers de Naye au niveau du Jardin Alpin La Rambertia.
Le barrages de Montsalvens.
La magnifique double voûte du barrage du Hongrin. C’est une des seules structures de ce type au monde.
Poids
Exemple: Barrages de la Grande-Dixence et Salanfe. Plus haut de Suisse, Grande-Dixence, 285 m.
Le barrage supporte seul le poids du barrage, de forme triangulaire en coupe perpendiculaire à la couronne du barrage. Il nécessite une grande quantité de béton.
Vue d’avion du barrage de Salanfe.
Poids à Contreforts
Peu utilisé en Suisse, barrage permettant de grandes largeurs en économisant du béton car les contreforts du barrage sont en forme de voûte. Les deux barrages de ce type en Suisse sont:
- Lucendro dans le Canton du Tessin avec 73 m de hauteur.
- Cleuson dans le Valais avec 87 m de hauteur.
Le barrage de Cleuson a la particularité d’être de type contreforts malgré son apparence qui fait penser au type poids. Ceci est du au fait que les espaces entre les contreforts sont remplis de béton pour renforcer sa solidité en 1950, non pas pour lutter contre la pression de l’eau, mais pour améliorer sa résistance en cas de bombardement. La fin de la construction a lieu quelques années après la fin de la deuxième guerre mondiale et les images de la destruction de certains barrages pendant la guerre notamment en Allemagne sont encore bien présentes à cette époque.
Le barrage Cruachan en Écosse. Photo Flickr « Tom Parnell ».
Le barrage de Lucendro avec les arches côté amont. Photo Wikimedia.org.
Le barrage de Cleuson.
Le barrage de Möhne près de Dortmund bombardé par la Royal Air Force en 1943 lors de l’opération Chastise. La photo est prise depuis un avion anglais. De nouvelles bombes dites « bombes rebondissantes » doivent être inventées pour détruire les barrages et passer par dessus les filets de protection anti-torpilles. Source Wikimedia Commons
Digue ou Remblais
Exemple: Mattmark. Plus haut de Suisse, Göscheneralp, 155 m.
Barrage constitué d’enrochement ou de terre avec un noyau étanche en béton ou argile. Beaucoup plus large et limité en hauteur que les barrages en béton.
Le barrage de Mattmark. Photo Flickr « J Donohoe ».
Géolocalisation des barrages
Tableau comparatif des barrages
Parmi tout les barrages de Suisse Romande, les 12 plus hauts ont été visités par La Torpille. Dans le tableau, le barrage des Trois-Gorges en Chine est rajouté à titre comparatif, c’est l’installation qui produit le plus d’énergie au monde toutes énergies confondues. Pour voir tout le contenu du tableau glisser la souris sur la droite.
Voir le positionnement géographique des barrages visités.
| Barrages | Grande-Dixence  | Mauvoisin | Emosson | Tseuzier | Moiry | Hongrin  | Cleuson | Toules | Rossens  | Montsalvens | Salanfe | Schiffenen | Trois-Gorges (Chine) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lien vers activités | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | |
| Photos des barrages |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Construction [année] | 1953-1961 | 1951-1958 | 1967-1973 | 1953-1957 | 1954-1958 | 1966-1971 | 1947-1950 | 1955-1964 | 1944-1948 | 1919-1920 | 1947-1953 | 1961-1964 | 1994-2012 |
| Position | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | Lien | |
| Type | Poids | Voute | Voute | Voute | Voute | Double Voute | Contreforts | Voute | Voute | Voute | Poids | Voute | Poids |
| Date mise en service [année] | 1961 | 1958 | 1975 | 1957 | 1958 | 1971 | 1951 | 1964 | 1948 | 1920 | 1950 | 1964 | 2006-2009 |
| Hauteur Rang suisse Rang mondial | 285 1er 4e | 250 2e 10e | 180 5e 73e | 156 6e 135e | 148 10e - | 123 (Nord) 95 (Sud) 17e - | 87 | 86 | 83 33e - | 55 50e - | 52 | 47 56e - | 185 N/A 66e |
| Longueur [m] | 748 | 520 | 555 | 256 | 610 | 325 (Nord) 272 (Sud) | 420 | 460 | 320 | 115 | 616 | 417 | 2335 |
| Epaisseur base [m] | 195 | 53.2 | 45 | 26 | 34 | 22? | 80 | 20.5 | 28 | 22 | 40 | 14 | 115 |
| Epaisseur couronne [m] | 15 | 12 | 8 | 7 | 7 | 3? | 3.5 à 5 | 4.5 | 5 | 3? | 5 | 7 | 40 |
| Altitude Couronne [m] | 2364 | 1971 | 1931 | 1777 | 2250 | 1255 | 2187 | 1811 | 670 | 802 | 1925 | 534 | 229 |
| Courronnement ouvert aux voitures | Non | Non | Non | Non | Non | Non | non | Non | Oui | Oui | Non | Oui | Non |
| Evacuateur de crue [m3/s] | Aucun | 107 | 60 | 36 | 62 | 100 | 145 | 355 | 430 | 12.2 | 1000 | ||
| Volume réservoir [Mm3] | 400 | 211 | 227 | 50 | 77 | 52 | 20 | 20 | 220 | 12.6 | 40 | 58.6 | 45'300 |
| Superficie réservoir [km2] | 4.04 | 2.08 | 3.27 | 0.85 | 1.3 | 1.6 | 0.5 | 0.60 | 9.6 | 0.74 | 1.85 | 4.25 | 1544 |
| Longueur réservoir [km] | 5 | 5 | 5 | 1.3 | 2.4 | 2.7 | 1.4 | 1.5 | 13.5 | 1.7 | 1.8 | 12.5 | 600 |
| Volume Béton [1000*m3] | 6'000 | 2'000 | 1'100 | 300 | 814 | 228 (Nord) 116 (Sud) | 405 | 235 | 250 | 26 | 230 | 185 | 27'000 |
| Déformation max [cm] | 11 | 7 | 9 | 7 | 6 | 2.4 | 7.5 | 3.2 | |||||
| Galeries dans barrage [km] | 32 | ||||||||||||
| Bassin versant total [km2] | 420 (46 bassin versant direct) | 167 (198 avec bassin après barrage) | 175 (34 bassin versant direct) | 18.7 | MOTTEC 29 barrage moiry 36 barrage Tourtemagne VISSOIE 87: Navisence à Mottec 19: Torrent du Moulin NAVISENZE 66: Navisence à Vissoie TOTAL: 244 | 90 45 Adductions Est et Ouest 45 Hongrin et Petit-Hongrin | 23 (16 bassin versant direct et 7 collecteur eaux du Tortin) | 78 (110 usine Orsière) | 954 | 173 | 31 (Salanfe 18, Saufla: 13) | 1400 | 1'000'000 |
| Collecteurs [km] | 100 | env 13 (7.5 + 5.5) | 47 | 20.8 | 2 | 5? | 0 | 0 | 4 | 0 | |||
| Nom du Lac | Lac des Dix | Lac de Mauvoisin | Lac d'Emosson | Lac de Tseuzier | Lac de Moiry | Lac du Hongrin | Lac de Cleuson | Lac des Toules | Lac de la Gruyère | Lac de Montsalvens | Lac de Salanfe | Lac de Schiffenen | Lac des Trois-Gorges |
| Distance/Temps Tour du Lac | Pas possible côté est | 12km / 7h | ? | 4.7km / 1h10m | 7.5km / 2h20 | 22.5km / 5h30 | 4km / 1h15 | 12.5km / 4h30 | 50km/14h35 | 10km / 2h45m | 7km / 1h45m | ||
| Rivière | Dixence | Dranse de Bagnes | Barberine | Lienne | Gougra | Hongrin | Printse | Dranse d'Entremont | Sarine | Jogne | Salanfe | Sarine | Yangtze |
| Rivière résiduel en aval | Non | Non | Non | Non | Non | Oui | Non | Non | Oui | Oui | Non | Oui | Oui |
| Nom Société | Grande Dixence SA ou Cleuson Dixence | Forces Motrices de Mauvoisin SA | Electricité Emosson SA / CFF | Electricité de la Lienne SA | Forces Motrices de la Gougra SA | Forces Motrices Hongrin-Léman SA | Energie de l'Ouest Suisse (EOS) | Forces Motrices du Grand-St-Bernard | Groupe E | Groupe E | Salanfe SA | Groupe E | China Yangtze Power |
| Visitable | Oui 15 francs | Sur rendez-vous Gratuit | Sur Rendez-Vous 300 Francs | Sur réservation 9 francs | Non | Sur Rendez-Vous | Sur demande, Gratuit? | Sur rendez-vous Gratuit | Sur rendez-Vous Gratuit | Sur rendez-vous Gratuit | |||
| Centrale 1 [MW] | CHANDOLINE - 150 Extérieur | FIONNAY - 138 Souterraine | LA BATIAZ Extérieur - 160 | CHAMARIN - 0.9 Extérieur | MOTTEC - 69 Extérieur | VEYTAUX I - 240 Intérieur | PALLAZUIT - 36 Extérieur | PIED DE BARRAGE 2 - 1.7 Extérieur | ELECTROBROC - 25 Extérieur | MIEVILLE - 70 Extérieur | PIED DE BARRAGE 1 - 70 Exterieur | RIVE GAUCHE - 9800 Extérieur |
|
| Photo |  |  |  |  |  |  |  | ||||||
| Turbine | x? Pelton | 3 Francis | 2 Pelton verticales à 5 injecteurs de 80MW | 1 Pelton | 6 Pelton ( 3 alternateurs) | 4 Pelton (2 alternateurs) | 1 Pelton ? | 1 Francis 1.7 MW | 5x Francis | 2 Pelton verticales 35MW | 2x Kaplan | 14x Francis 700MW | |
| Débit [m3/s] | Arrêtée en 2013 | 3x 11.5 | 29m3/s | 0.45 | 3x 4 | 4x 8 | 10 | 2 | 26 | 7.2 | 135 | ||
| Longueur conduite [km] | Galerie d'amenée: 4.7 Puit blindé: 0.6 ? | Galerie d'amenée: 9.8 + 0.27 Puit blindé: 0.92 | environ 3.5 | Galerie d'amenée: 3.4 Puit Blindé: 1 | Galerie d'amenée: 7.98 Puit Blindé: 1.22 | Galerie d'amenée: 5.5 Puit blindé: 0.6 | 0 | 2.1 | 4 | 0 | |||
| Hauteur de chute [m] | 1800 | 400 | 626 | 388 | 685 | 883 | 480 | 67 | 100 variable | 1472 variable | 45 | 90 | |
| Prise d'eau | Barrage | Barrage | Bassin de compensation de Châtelard | Barrage | Barrage de Moiry et Tourtemagne | Barrage | Barrage | Barrage | Barrage | Barrage | Barrage | barrage | |
| Altitude | 493 | 1492 | 452 | 1389 | 1564 | 376 | 1330 | 610 | 687 | 452 | 484 | 60 | |
| Ecoulement | Rhône | Bassin compensation Fionnay I | Rhône | Bisse d'Ayent | Bassin d'accumulation de Mottec | Lac Léman | Bassin d'accumulation | Sarine | Sarine | Rhône | Sarine | Yangtze | |
| Année de mise en service | 1934 (Dixence) 1958 (Grande Dixence) | 1974 | 1959 | 1971 | 1958 | 2005 | 1950 | 1964 | |||||
| Centrale 2 [MW] | FIONNAY - 290 Souterraine | RIDDES/ECONE - 225 Extérieur | VALLORCINE - 242 Extérieur | CROIX - 66 Extérieur | VISSOIE - 45 Extérieur | VEYTAUX II - 240 Intérieur | ORSIERE- 24 | HAUTERIVE - 70 Extérieur | PIED DE BARRAGE - 0.18 Extérieur | PIED DE BARRAGE 2 - 2.5 Extérieur | RIVE DROITE - 8400 Extérieur |
||
| Photos |  |  |  |  | |  | |||||||
| Longueur conduite [km] | 9 | Galerie d'amenée: 15 Puit blindé: 2.45 | Galerie d'amenée: 1 + 0.5 Puit blindé: 1.1 [Puit blindé: 0.5/1.89] | Galerie d'amenée: 3.2 Puit blindé: 1.4 | Galerie d'amenée: 6.9 Puit blindé: 0.9 | Galerie d'amenée: 7.98 Puit Blindé: 1.22 | Galerie d'amenée: 5.6 Puit blindé: 0.7 | 6 | 0 | 0 | |||
| Turbine | 12 Pelton type horizontal (6 alternateurs) | 10 Pelton (5 alternateurs) ? | 3 Pelton vertical à 5 injecteurs de 64MW [1 Francis 50MW] | 2 Pelton type horizontal de 33MW | 6 Pelton (3 alternateurs) | 2 Pelton | 4 Pelton type verticale à 2 injecteurs ? | 4x Francis | 1x Diagonale | 1x Francis | 12x Francis 700MW | ||
| Débit [m3/s] | 45 | 10x 2.8 | 29 [22/15] | 9 | 3x 4 | 2x 16 | 8 | 75 | 0.5 | 5 | |||
| Hauteur de chute [m] | 800 | 1000 | 750 [382/860] | 855 | 342 | 883 | 387 | 75 à 110 | 45 | 48 | 90 | ||
| Prise d'eau | Barrage | Fionnay | Barrage [Les Esserts/Belle-Place] | Barrage | Bassin d'accumulation de Mottec et rivière navisence | Barrage | Bassin d'accumulation de Palauit | Barrage | Barrage | Barrage | barrage | ||
| Altitude | 1486 | 478 | 1130 | 922 | 1222 | 376 | 917 | 572 | 755 | 484 | 60 | ||
| Ecoulement | Bassin compensation Fionnay II (166'000 m3) | Rhône | Bassin de compensation de Châtelard-Frontière 90'000m3 | Bassin de compensation de Croix | Bassin d'accumulation de Vissoie | Lac Léman | Dranse d'Entremont | Sarine | Jogne | Sarine | Yangtze | ||
| Année de mise en service | 1958 | 1973 | 1958 | 2017 | ? | 1948 (1902) | 2013 | 1964 | |||||
| Centrale 3 [MW] | NENDAZ - 430 Souterraine | CHANRION - 28 Souterraine | CFF CHATELARD I et II - 110MW - Extérieur | SAINT-LEONARD - 34 Extérieur | NAVIZENCE - 70 Extérieur | SEMBRANCHER | PIED DE BARRAGE 1 - 0.6 Extérieur | CENTRALE 3 - 4300 Extérieur |
|||||
| Prise d'eau | Bassin compensation Fionnay II | Chambre de compensation de Breney (En amont barrage) | Barrage | Bassin de compensation de Croix | Bassin d'accumulation de Vissoie et rivière navisence | Barrage | Barrage | ||||||
| Photo |  |  |  | ||||||||||
| Turbine | 12 Pelton type horizontal (6 alternateurs) | 1 pelton à 2 injecteur? | 3 Pelton horizontal à 1 injecteurs 11MW (I) 2 Pelton horizontal à 2 injecteurs 40MW (II) | 2 Francis 17 MW | 6 Pelton (3 alternateurs) | 1 Francis | 6x Francis 700W 2x Francis 50W |
||||||
| Débit [m3/s] | 45 | 2x 5 | 16 | 10.5 | 3x 4 | 1 | |||||||
| Longueur conduite [km] | 16 | Galerie d'amenée: 4.1 Puit blindé: 0.9 | Galerie d'amenée: 8.5 Puit blindé: 1.1 | 0 | |||||||||
| Hauteur de chute [m] | 1000 | 350 | 804 | 420 | 695 | 67 | 90 | ||||||
| Altitude | 479 | 1966 | 1123 | 498 | 527 | 610 | 60 | ||||||
| Ecoulement | Rhône | Barrage Mauvoisin | Bassin de compensation Châtelard | Rhône | Rhône | Sarine | Yangtze | ||||||
| Année de mise en service | 1958 | 1925 (I) /1972 (II) | 1908 (2014) | 1976 | |||||||||
| Centrale 4 [MW] | BIEUDRON/RIDDES - 1200 Souterraine | CHAMPSEC - 5 Extérieur | CFF VERNAYAZ - 107 Extérieur | MARTIGNY-BOURG | |||||||||
| Photo | |  |  | ||||||||||
| Turbine | 3x Turbine Pelton type vertical à 5 injecteurs | 2 Turbines Pelton | 3 Pelton à 2 injecteurs 27/40/40 MW | ||||||||||
| Débit [m3/s] | 75 | 1.2 | 17 | ||||||||||
| Longueur conduite [m] | Galerie d'amenée: 15.8 Puit blindé: 4.3 | ||||||||||||
| Hauteur de chute [m] | 1900 | 550 | 645 | ||||||||||
| Prise d'eau | Barrage | Chambre de compensation Les Creux | Bassin de compensation de Châtelard | ||||||||||
| Altitude | 481 | 903 | 452 | ||||||||||
| Ecoulement | Rhône | Dranse de Bagnes | Rhône | ||||||||||
| Année de mise en service | 1998 | 1928 | |||||||||||
| Station de pompage | Zmutt - 470m-86MW-17m3/s | Usine Vallorcine 2x 9m3/s, 800m, 120 GWh/an vers barrage Emosson | Mottec: pompe d'accumlation: 23MW | Veytaux I 4 pompes, 32 m3/s | 4 pompes de 1MW et 0.5 m3/s | Clusanfe 2m3/s, 0.88MW | |||||||
| Stafel - 212m-26MW-9m3/s | Usine Châtelard II 31 MW, 4 m3/s, 800m vers barrage Emosson | Veytaux II 32 m3/s | Gietroz du Fond 0.6m3/s, 1MW | ||||||||||
| Ferpecle - 212m (via Arolla) -21MW-8m3/s | |||||||||||||
| Arolla - 312m-48MW-12m3/s | |||||||||||||
| Barrage de Cleuson - 165m | |||||||||||||
| Pompage turbinage [MW] | En construction 2018 Nant de Drance 900 6 Francis 150 MW 2500Gwh ? | ||||||||||||
| Production Total [GWh/an] | 2800 (2015) | 700 | 1100 (800 ESA + 300 CFF) | 240 | 650 | Environ 1000 | 230 (Palazuit 100 + 130 Orsière) | 280 | 70 | 120 | 135 | 98'000 | |
| Puissance Total [MW] | 2700 (2015) | 400 | 637 (410 ESA + 217 CFF) | 100 | 165 | 480 (dont 60 de réserve) | 60 (36 + 24) | 70 | 30 | 70 | 72.5 | 22'500 | |
| Energie accumulée [GWh] | 660 | 100 | |||||||||||
| Drames/problème [année] | 1999 | 1818 (avant barrage) | 1978 | ||||||||||
| Détail | Rupture Canalisation | Glacier du Gietroz | Grâves fissures dans le barrage | "Cancer" du béton | |||||||||
| Records | Plus haut barrage poids du monde Plus puissante turbine pelton du monde Plus haute chute d'eau | Plus haut barrage voute d'Europe | Plus ancien barrage voute horizontale et verticale d'Europe | Plus puissant barrage du monde |